季後賽就是這麼緊張，特別是每一個判決，都會觸動對戰雙方的神經。繼上年季後賽勇士對紅雀的季後賽，一夥「超遠」內野高飛必死球引起爭議(當然當時 沒判錯而判得非常好)，今場世界大賽「雙紅大戰」一次判決再起爭議，主角又是紅雀，今次乘對手紅襪一次「妨礙跑壘」跑回決勝分。究竟是什麼一回事呢?
話說當時上原浩治在一出局一壘有人登板，當時雙方比分打成平手，不過上原一上場就遇上亂 流。先被Allen Craig擊出一支左外野安打，造成二、三壘有跑者。之後爭議的開端就來，下一棒的Jon Jay擊出二壘方向滾地球，紅襪二壘手Dustin Pedroia先傳回本壘給捕手Jarrod Saltalamacchia觸殺三壘跑者Yadier Molina，豈料二壘跑者Allen Craig繼續衝向三壘，捕手Jarrod Saltalamacchia傳回三壘時發生暴傳，接不到球的三壘手Will Middlebrooks立即仆倒地上，球也直接穿出外野，但Middlebrooks未能即時離開跑壘路線，令Allen Craig想拼本壘時絆倒，阻礙跑回本壘的時機，雖然Allen Craig回本壘時被捕手觸殺，但主審裁判Paul Emmel立即判得分有效，並指向三壘，三壘審Jim Joyce指三壘手跌倒時妨礙跑壘，故得分算數。
紅襪隊教練團立即衝出來抗議，但無阻主審大人的判決，紅襪結果就因「再見跑壘妨礙」輸掉這一場。
全球的球迷立即有個疑惑，為什麼三壘手接不到球，反變成「妨礙跑壘」掉分，主審當時是否誤判?
其實棒球規則早有說明：
"OBSTRUCTION is the act of a fielder who, while not in possession of the ball and not in the act of fielding the ball, impedes the progress of any runner."
中文解釋就是當野手不是在守備時，包括迎接打者擊出來球、接球等，阻礙跑者推進，即屬跑壘妨礙。
球迷問：但三壘手Will Middlebrooks明明就是在接球。
問題是Will Middlebrooks在漏接後跌倒，已經不是在守備，理應讓出路線給跑者推進，以當時Will的情況真的很難立即讓出路線，但不是「同情」理由。
球迷問：跑者Allen Craig根本在跑內線，正常應該是跑外線推進本壘。
其實都承上解釋，一個「沒事做」的野手在阻礙跑者推進，不論跑者選擇內線或外線推進，都已經沒關係。
而台灣PTT上的鄉民也有很好的解釋，點出場上這情況，誰有「優先權」：
就以今場來說，漏了球的Will Middlebrooks已經是「沒事做」，跑者推進是有優先權，唯當時Will仆倒後剛好阻礙跑壘路線，所以阻礙跑壘成立。
結論是：Jim Joyce今次判得理直氣壯，而且有根有據，紅襪只能怪當時傳球失誤，輸掉了這一場。而我們作為球迷，又對棒球規則有更深入的了解，長知識了。
留言列表
